| alex | Дата: Четверг, 14.06.2012, 13:14 | Сообщение # 1 |
Группа: Супермодератор
Сообщений: 2671
Репутация: 6
Статус: Offline
| Ветер
Рассматривая вопрос о влиянии ветра на активность клева, следует помнить, что ветер имеет две характеристики: направление и скорость. Кроме этого опыт всех поколений любителей рыбалки позволяет утверждать, что воздействие ветра не одинаково отражается на разных видах рыб, а также оно не одинаково в разные сезоны года и периоды жизни того или иного вида рыбы. Правда, последнее все же слабо освещено в рыболовной литературе.
Все, известные мне авторы рыболовной литературы, говоря о ветре, прежде всего упоминают его направление. Но, как это принято, начнем с мнения Л.П. Сабанеева. Он пишет, что ветер и, до известной степени, холод всегда благоприятствуют клеву, особенно на донные удочки: затишье и жар - наоборот. Далее. В сильный северный, восточный и северо-восточный ветер рыба также не клюет, но щуки, напротив, в такой ветер часто очень жадно хватают насадку, быть может, потому, что вся белая рыба прячется тогда в глубину и другие укромные места и не гуляет. Это правило вполне верно, однако только для проточных прудов и озер, в реках же большое значение имеет сильный ветер, дующий пропив течения. Тогда вся рыба укрывается в заводях и стоит там спокойно, не думая о пище. Исключение составляет, кажется, только лещи и густера, почему часто говорят, что буря выбивает со дна лещей. Сильный погонный ветер, то есть дующий по течению, также не благоприятствует клеву. Абсолютное большинство авторов рыболовной литературы подтверждают мнение Сабанеева о том, что, действительно, ветер влияет на активность клева. Различие, как правило, касается того, как влияет то или иное направление, как меняется активность клева при той или иной скорости ветра, какие виды рыб так или иначе реагируют на воздействие ветра. Мнение патриарха об избирательном влиянии ветра на разные породы рыб подтверждает А. Онегов . К. Кузьмин и рассказал о своих поисках зависимости активности клева жереха от направления ветра. Он пишет, что жереха можно ожидать при ветре любого направления примерно с одинаковой вероятностью, некоторое усиление клева отмечается при неустойчивой погоде, когда направление ветра в течение дня меняется и это сопровождается перепадом давления и осадками. В другой работе Кузьмин пытался найти связь изменений ветра с активностью клева судака. Так же как и в первом случае выраженной зависимости найти ему не удалось. Причем зависимость активности клева от направления ветра наблюдается не только в наших водоемах. Так, Макс Пипер пишет, что во всех районах Германии имеются стихотворные правила о благоприятных и неблагоприятных ветрах и приводит одно правило: "Если дует норд иль ост, рыба объявляет пост". А. Кром, соглашаясь с мнение Сабанеева, подтверждает, что ветер северных румбов неблагоприятен лишь в проточных озерах и прудах, а на реках важно лишь направление ветра относительно течения реки в данном месте. Он пишет, что проверил это наблюдение на Оке. Неоднократно во время сильного ветра, дующего против течения, успешно ловил рыбу, причем в эти дни клевали только крупные экземпляры. Но автор не сообщает, за какой рыбой он охотился. Кром объясняет это явление тем, что ветер "затормаживает верхние частицы воды и в быстринах на перекатах на гребнях волн появляются барашки, что свидетельствует о хорошем перемешивании воды и насыщении ее кислородом. За поворотом русла, где ветер уже не дует навстречу течению, вода принимает другой вид и лишь там, вдали, где видна рябь, следует искать рыбу. Полагаю, что это не совсем верно. На быстринах, на перекатах вода и так перемешивается достаточно королю и умеренный по силе ветер, а именно о таком говорит Кром, имея в виду "барашки", дает лишь малую толику усиления турбулентности, так как главный вклад все же вносят неровности рельефа дна.
Кроме того, дальше будет видно, что есть мнения и прямо противоположные, также опирающиеся на натурный опыт. М. Матвеев (Спутник рыболова-спортсмена. - М.: "Советская Россия". I960.) в начале раздела "Влияние погоды на клев рыбы" говорит о том, что "Сила и направление ветра, температура воздуха (и воды), осадки и атмосферное давление оказывают сильное, иногда решающее влияние на клев рыбы". Двумя страницами ниже его оценка несколько меняется. Он пишет: "Сила и направление ветра также оказывают некоторое влияние на клев рыбы". И далее: "В ветреную погоду рыба держится в затишье. При слабом ветре, вызывающем легкую рябь на воде, клев улучшается. На реках клев бывает лучше, если ветер дует по течению". В отношении легкой ряби - Матвеев не поясняет, что он понимает под термином "легкая рябь". Неоднократно при ловле на поплавочную улочку мне приходилось наблюдать такую картину: утром ветра нет, клев хороший или просто есть клев (возможно по причине "утра"). Позже поднимается небольшой ветер (скорость порядка 3 м/с), появляется рябь и ...клев прекращается. Кто может утверждать, что "виноват" ветер, дающий рябь, возможно, просто прошло какое-то время, рыба "позавтракала" и потому клев прекратился? Но возможно и другое - рыба отошла от берега, ушла в глубину и теперь ее можно "достать" только донкой, а я ловил поплавочной удочкой. По его наблюдениям, при ловле в подмосковных водохранилищах и озерах лучший клев отмечался при ЮЗ ветре и 3, несколько хуже - при Ю и СЗ и самый плохой - при С, ЮВ, СВ и В ветрах. К сожалению, Матвеев не пишет, какими снастями он ловил и за какой рыбой он охотился, можно только догадываться, что с поплавочной удочкой он охотился за плотвой, окунем и подлещиком, т.е. наиболее частым трофеем в Подмосковье. Матвеев все же предупреждает, что направление ветра не во всех водоемах оказывает одинаковое влияние на клев рыбы. В другой своей работе Матвеев [Нужен ли рыбе зонтик? "Рыболов-спортсмен". 1984. №44. с. 58-63] заключил, что главное, по его мнению, надо знать причину возникновения ветра того или иного направления. И это совершенно правильно. Матвеев отмечает, что направление ветра само по себе не оказывает влияние на клев, оно лишь показывает на происходящие в атмосфере процессы, и с этим трудно не согласиться. Однако, как это будет видно далее, в ряде случаев "виновато" именно направление, например, ветер вдоль речного "коридора". А. Н. Яковлева вместе с соавторами (Яковлева А. Н. (и еще четыре автора). Спутник рыболова-любителя. -Саратовское книжное изд. 1959. 192 c.) тоже отмечает, что когда дует СВ и особенно С ветер, да еще и штормовой, то рыба уходит в глубокие места, в траву и коряги, где отстаивается и не клюет. Авторы советуют рыболовам лучше не выходить на рыбалку, не тратить попусту время. Прокомментировать этот совет можно так - "Выходить" или не "выхолить" зависит от того, какую рыбу вы собрались ловить, в каком водоеме и на какую снасть. А вдобавок, хорошо ли вы знаете водоем и нужен ли вам пул рыбы или достаточно двух-трех хороших поклевок, памятуя при этом, что еще древние греки говорили, что "время, проведенное на рыбалке, в возраст не засчитывается".
Авторы, анализировавшие влияние ветра на побережье морей и в устьях рек, подчеркивают особую роль направления ветра, которая сказывается не только на том, где ловить, но и на том, на какую рыбу должен быть нацелен рыболов. Интересные наблюдения за поведением рыб описаны в "Настольной книге рыболова-спортсмена", редактор которой В.И. Васильев. Авторы обращают внимание рыболовов на то, что в озерах ветер, в зависимости от его силы и направления, создает различные течения. Авторы советуют учитывать направление и скорость ветра и. особенно, при ловле на удаленных от берега отмелях, в узкостях и протоках между двумя озерами. Так как рыбы чаще всего движутся против течения, поэтому подход к берегу придонных рыб скорее можно ожидать при ветре с озера, а подход обитающих в верхних слоях - при ветре с берега. В первом случае поверхностное течение будет направлено к берегу, а придонное - от него за счет оттока избытка воды. Во втором случае - наоборот.
В ансамбле авторов, анализирующих влияние направления и скорости ветра на активность клева, особо хочу отметить мнение А. Зверева, отличающееся от мнения остальных. В отношении направления ветра подавляющее большинство авторов отмечают, что ветер северной половины горизонта ухудшает клев или совсем "исключает" его. Пожалуй, только А. Зверев утверждает, что в период его эксперемента на Истринском водохранилище хороший клев был при С, СЗ и 3 ветрах, а плохой - при В, Ю и ЮЗ. Зверев связывает это с тем или иным сектором циклонов, проходивших над местом ловли. Напомню, что в метеорологии за направление ветра считается то, откуда дует ветер. Будем предполагать, что все авторы рыболовной литературы считают за направление ветра то, откуда ветер дует: так, называя ветер северо-западным, понимают, что он дует с северо-запада. По его оценке, удачные рыбалки совпали с прохождением конечной части циклона или с его удалением, когда ветер был северной половины горизонта. То есть именно в те дни, когда у всех остальных авторов отмечены наиболее плохие условия рыбалки. Первое впечатление, которое возникает при прочтении, - автор указывает направление ветра не "откуда дует", а "куда дует" ветер. Однако это не так. Зверев пользовался общепринятым понятием направления и в указанных им секторах циклонов в среднем наблюдается ветер именно такого направления. Причина расхождений результатов, полученных Зверевым, от тех, что описаны другими рыболовами, с моей точки зрения, в том. что в дни. когда он был на рыбалке и проводил свой эксперимент. не ветер обуславливал изменение активности клева. Кстати, в этом примере очень наглядно видно, что в природе, как правило, влияние оказывает весь комплекс факторов. И в те или иные дни тот или другой из них (а возможно, и несколько факторов) может оказывать главное, определяющее влияние. Именно так и получилось в эксперименте Зверева. Наихудшие результаты он получил при ветрах южного направления ЮЗ, Ю, ЮВ. Эти направления характерны для передней части циклона. То есть ветер, при наблюдениях достаточно близко к границе циклона, выступая в роли индикатора, "предсказывал" приближение циклона с ненастной погодой. А общеизвестно, что при приближении ненастной погоды клев может прекратиться за день и даже за два до ее прихода.
В рыболовной литературе есть и высказывания авторов, не возражающих против того, что ветер оказывает влияние на активность клева, однако считающих, что влияет не сам ветер, а эффекты, порождаемые им. А. Маилков считает, что ветер оказывает влияние на активность клева и объясняет это тем, что наряду с другими влияющими факторами (давление, температура), ветер способствует увеличению кислорода в воде за счет создаваемой турбулентности и волнения. В принципе, нет возражений против такого понимания. Но только в том случае, когда говорят о летнем времени, то есть о сезоне открытой воды. В то же время это не объясняет влияние ветра на активность клева в сезоне, когда водоем скован слоем льда. Если вернуться к сезону открытой воды, я думаю, многим памятно и такое - в ветреную погоду лучший клев бывает на наветренной стороне водоема. Не помню уже, кто первым высказал такую мысль, опираясь на свой опыт. Автор приводил такое объяснение: "Ветер поднимает волну и размывает берег, вымывая оттуда разную живность, что и привлекает рыбу". Видно, что в этом случае не важно, откуда дует ветер, главное, ловить на том берегу, куда бьет волна Спорить не буду, идею эту не проверял, пожалуй, немаловажно еще и то, какая почва на этом берегу. Если глинистая, то успех обеспечен, а если песчаная, то, скорее всего и нет. Так или иначе, прав Макс Пипер: "В озере, например, одна его сторона может быть очень благоприятной для лова, в то время как на другой, казалось бы, более подходящей стороне ловля окажется совершенно безрезультатной". Добавить можно только одно - и направление ветра в этом случае не "виновато", а в других случая, как это будет видно далее, - виновато" не направление, а скорость ветра. Анализируя влияние ветра на изменения активности клева в ряде случаев, просто необходимо оценивать вклад направления совместно со скоростью ветра и при этом обязательно помнить, к какому виду рыбы относятся полученные оценки. Например, по мнению А. Климова , караси не любят сильного ветра любого направления. По его наблюдениям, в такие дни караси уходят на глубину и их можно "уговорить" только донкой. Видимо, Климов имел в виду те дни, когда сильный ветер продолжается весь день или большую часть дня. Мои наблюдения в летнее время показали, что кратковременное усиление ветра (шквал) перед грозой, приводит к резко возрастающему клеву, даже жору карася. Но следует отметить и то, что в этом процессе изменения условий погоды играет роль не только один ветер, а весь комплекс, входящий в явление грозы. О важности учета скорости ветра говорит и М. Матвеев. В работе он отмечает, что умеренно ветреная погода благоприятствует ужению голавля, который при этом поднимается к поверхности. Можно предположить, что усилившийся до умеренного (примерно 5-8 м/с) ветер, сбрасывает с деревьев различных насекомых, что и привлекает голавлей и жерехов. В слегка ветреную погоду, продолжает Матвеев, когда на воде лишь легкая рябь (скорость ветра до 1.5-2 м/с), хорошо ловится окунь, жерех, плотва, лещ. Во время сильного ветра жадно берет щука. А в озерах и водохранилищах лещ, хариус, и карп подходят ближе к берегу и неплохо ловятся на внешней границе замутненной воды. Он же считает, что на реках клев бывает лучше, если ветер дует вниз по течению. А вот А. Кром, как отмечалось несколько выше, считает, что успеху рыбалки сопутствует ветер против течения. Рассматривая влияние скорости ветра на клев, Г. Сазонов на вопрос "Как рыба может чувствовать подо льдом, откуда ветер?" отвечает так: "А она его чувствует. Это подтверждается наблюдениями многих любителей рыбной ловли. Значительный по силе ветер неблагоприятного направления в подавляющем большинстве случаев ухудшает клев. На Плещеевом озере, например, при значительном северо-восточном ветре местные рыболовы вообще не выходят на лед.
Нельзя не затронуть еще один вопрос. Академик В.В. Шулейкин описал явление, которое позже получило название "голос моря". Голос моря - это инфразвуковые волны, возникающие над поверхностью моря при сильном ветре в результате вихреобразования за гребнями волн. За пределами зоны шторма инфразвуки распространяются со скоростью звука в воде и могут улавливаться рыбами задолго до наступления шторма. Рыбы отходят от берегов и скрываются в глубинах. Мне не встречались литературные источники с описанием исследования этого явления в условиях рек. Но ничто не может мне запретить сделать предположение о том, что инфразвуковые волны, возникающие над рекой в коридоре леса, воздействуют на жизнедеятельность рыб, а значит, и на активность клева. Не исключена возможность, что если "при сильном ветре такого-то направления на этом участке реки или озера рыба не клюет", свою долю вины вносит и возникающий инфразвук.
Итак. Если не считать мнение А. Зверева, все авторы со времен Л.П. Сабанеева и до сегодняшнего дня утверждают, что направление и скорость ветра оказывают влияние на активность клева рыб. При этом ветер северных направлений С, СЗ и СВ, неблагоприятен для активного клева. Лучшие условия для ловли создаются при ветрах ЮЗ, Ю и ЮВ направлений. При слабом и умеренном ветре клев бывает более активным. Сильный ветер не благоприятствует клеву, а в штормовой ветер клева нет или почти нет. Тем не менее, все эти заключения весьма относительны и, принимая решение идти ли на ловлю того или иного вида рыбы, всегда необходимо представлять себе, как в выбранном водоеме рыба, за которой вы собираетесь охотиться, реагирует на тот или иной ветер. Так, если мирная рыба, как правило, не клюет в сильный ветер, то хищники весьма активны, а для ловли налима рыболовы выбирают самые бурные ночи. Особенно полезно регулярно (по мере возможности) следить за состоянием водоема, за особенностями изменения его режима в предыдущие дни, ибо на успех или неудачу может оказать влияние не ветер, а какой-то другой фактор, который остался неучтенным вами.
Р. Головко
"Российская Охотничья газета № 06 - 2005 г."
Я за чистый казачий край!
|
| |
| |
