| Вы вошли как Гость · Группа "Гости" · Вход | 20.01.2025, 18:56 |
|
Жерлицы.
|
|
| Водяной | Дата: Суббота, 02.02.2013, 23:21 | Сообщение # 16 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2595
Репутация: 8
Статус: Offline
| Цитата (stepnoy) Плотва пойманная мною на последней рыбалке, которая в привезенной воде, из водоёма, живет, а вот воде из водопровода
По новым стандартам в водопроводную воду стали добавлять новый химикат, от которого вода приобретает голубоватый оттенок. Я уже на аквариумных рыбках испытал - при замене 1/3 объёма на водопроводную, рыбы стали странно себя вести и даже выпрыгивать из аквариума. Сейчас стараюсь заливать воду либо из родника, либо из колодца , который есть во дворе.
Для плотвы можно растопить снег...
|
| |
| |
| Майор | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 11:07 | Сообщение # 17 |
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Цитата (Водяной) рыбы стали странно себя вести
У нас тут вроде этого пока нет. Но по любому такую воду лучше не использовать, да и самим пить как-то не ... В крайнем случае через фильтр пропускать.
А для живцов я всегда стараюсь брать воду из водоёма. Думаю, растопленный снег не совсем то - ведь это дистиллированая вода. По насаживанию через жабры - много раз пробовал, никакой революции не заметил, даже наоборот т.к. при этом явно живец быстрее погибал. По зацепистости тройник предпочтительней других крючков, а при капризном клёве я бы отдал предпочтение не двойнику, а одинарнику, в расчёте на то, что он меньше ощущается щукой при глубоком заглатывании живца - но тут надёжный поводок нужен 100%, а не монолеска.
|
| |
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 13:17 | Сообщение # 18 |
Группа: Супермодератор
Сообщений: 2671
Репутация: 6
Статус: Offline
| Цитата (stepnoy) которая в привезенной воде, из водоёма, живет, а вот воде из водопровода
Лёш, выводу сделал сам, что водопроводная вода твоя не годится для долгово содержания живцового материала. Получается что в ней живёт только карасик. Но это чудо живёт в таких болотах в которых другая рыба просто не может.
Я пременяю воду из скважены, и мне не приходилось эксерементировать с зоготовкой воды.
Цитата (stepnoy) Один рыбак сегодня, успорял в самом лучшем на это время использовании, двойников при насаживании живца через жабры, на жерлицы!
Лёнь, вопрос интересный и нужный. Я перепробовал в своё время много всяких вариантов, и пришёл к выводу, что в глухозимие для меня лучше тройника не чего нет. Объясню по чему!!!
Пробовал я одинарные крючки, и разочаровался, получалось что я напросто не мог поймать хищника, попросту при подсечки выдирал из пасти крючок. Вот если для постановок в ночь, или на долгий срок оставлять без присмотра жерлицы, то этот вариант приемлемый.
Также я могу сказать и про двойники. И ещё мне не нравится вариант пропуска через жабры поводка с крючком, так как резко сокращается живучесть живца.
Конкретно по этому вопросу я бы предпочёл, и предпочитаю тройники, просто по меньше, и живца ответственно размерам тройника. Ведь Хищник с полным брюхом от икры сейчас, предпочитает более мелкого живца, чем в период перволёдия ну и после нерестового периода.
Но это чисто моё мнение!
Я за чистый казачий край!
|
| |
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 13:19 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Супермодератор
Сообщений: 2671
Репутация: 6
Статус: Offline
| Цитата (Майор) А для живцов я всегда стараюсь брать воду из водоёма. Думаю, растопленный снег не совсем то - ведь это дистиллированая вода. По насаживанию через жабры - много раз пробовал, никакой революции не заметил, даже наоборот т.к. при этом явно живец быстрее погибал. По зацепистости тройник предпочтительней других крючков, а при капризном клёве я бы отдал предпочтение не двойнику, а одинарнику, в расчёте на то, что он меньше ощущается щукой при глубоком заглатывании живца - но тут надёжный поводок нужен 100%, а не монолеска.
Борисыч, согласен с тобой на все сто. 
Я за чистый казачий край!
|
| |
| |
| Майор | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 13:30 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Цитата (alex) если для постановок в ночь, или на долгий срок оставлять без присмотра жерлицы, то этот вариант приемлемый.
Цитата (alex) при подсечки выдирал из пасти крючок. |
| |
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 18:32 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Супермодератор
Сообщений: 2671
Репутация: 6
Статус: Offline
| Цитата (Майор) нужно значительно дольше выжидать и не торопиться с подсечкой.
Совершенно верно!!! Это я пропустил, сейчас этот самое главное. Даже когда мотается катушка нужно всё равно выжидать паузу.
Я за чистый казачий край!
|
| |
| |
| stepnoy | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 21:29 | Сообщение # 22 |
Группа: Друзья
Сообщений: 1366
Репутация: 9
Статус: Offline
| Друзья большое Спасибо! А то твердо доказывал оппоненту свою точку зрения, по поводу живучести живца, при нанизывании на крючок через жабры. 
Цитата (alex) Ведь Хищник с полным брюхом от икры сейчас, предпочитает более мелкого живца, чем в период перволёдия ну и после нерестового периода.
Лёха, а если щука на килограмм 7, то полукилограммовая плотва для неё, малёк!  
Цитата (Майор) нужно значительно дольше выжидать и не торопиться с подсечкой.
Цитата (alex) Совершенно верно!!!
Это точно, но нервы не железные 
Цитата (alex) Даже когда мотается катушка нужно всё равно выжидать паузу.
Я каждый год на этом обжигаюсь, потому что паузы могут быть очень долгими.
Бывает зарядишь на паузе, повторно флаг, и забываешь .....а потом....! 
Вот ели ели пощупать леску на паузах, дабы узнать жует или нет? Вообще хочу отказаться в глухозимье. Уж больно подозрительная щука, в это время!
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 21:57 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2595
Репутация: 8
Статус: Offline
| Цитата (Майор) - это даже при замене отстоявшейся водой? У нас тут вроде этого пока нет. Но по любому такую воду лучше не использовать, да и самим пить как-то не ...
Борисыч, в тот раз я заливал неотстоявшуюся воду. До этого проблем не было, а тут такой шок для рыб.
Воду уже второй год вожу из родника. Вот её и пьём  Кстати, ещё разик спасибо за канистры. У меня сейчас в коридоре 60 литров стоит
|
| |
| |
| Майор | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 22:30 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Цитата (stepnoy) по поводу живучести живца, при нанизывании на крючок через жабры.
Ну тогда ещё поподробней расскажу. Эту идею многие и в солидных руководствах рекомендуют, причем давно. Прельщало то, что щука заглатывает живца с головы и крючек, по идее, должен попадать ей в рот вперёд изгибами, а не остриями, что оптимально для зацепистости и так его трудней выплюнуть. Впервые я её испробовал как-то летом и с удивлением увидел то, чего зимой не увидишь, вытаскивая снасть в лунку. А летом в прозрачной воде было видно, что живец, не фиксированный крючком, часто свободно гулял по поводку, при этом крюк вываливался у него изо-рта и висел сам по себе, иногда см на 10 ниже живца. Родилась идея фиксации тройника с помощь дополнительного одинарного крючка, расположенного выше основного (не буду описывать эту карусель, но получалось что-то типа снасточки) - да основной крючек удавалось таким образом удерживать во рту живца, но он оказывался явно скован в движениях и погибал вообще быстрее чем когда-либо.
Сообщение отредактировал Майор - Воскресенье, 03.02.2013, 22:32 |
| |
| |
| Майор | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 22:54 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Цитата (Водяной) Борисыч, в тот раз я заливал неотстоявшуюся воду. До этого проблем не было, а тут такой шок для рыб. Воду уже второй год вожу из родника.
Сообщение отредактировал Майор - Воскресенье, 03.02.2013, 23:12 |
| |
| |
| Майор | Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 22:54 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Мужики, вот читаю "озёрные" отчеты - Хопёр по жерлицам никогда так не выстреливал (тут щука, конечно, крупнее, но попадалась в разы реже. Да и с адекватными местами для снастей напряжёнка). В округе есть несколько озёр, но знаю, что зимой там не ловят, хотя сами по себе жерлицы среди местных рыбаков не в ходу - многие только у меня и видели их в первый раз. Другими словами, по зимней щуке Прихопёрские озёра для меня - целина, которую явно предстоит самостоятельно осваивать. В этой связи у меня к вам вопросы: что в принципе представляют собой ваши водоёмы (пруды на мелких речках, естесственные проточные озёра), площадь их акватории и глубина, степень закоряженности, илистость/песчаность, наличие ключей и др? (какие они сами по себе ваши щучьи места?). Хотелось бы сделать хотя бы теоретический (но не книжный) прикид - на что ориентироваться и, соответственно, куда на будущее стоит или не стоит здесь по зиме рыпаться.
Сообщение отредактировал Майор - Воскресенье, 10.02.2013, 10:24 |
| |
| |
| alex | Дата: Воскресенье, 10.02.2013, 13:39 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Супермодератор
Сообщений: 2671
Репутация: 6
Статус: Offline
| Цитата (Майор) вопросы: что в принципе представляют собой ваши водоёмы (пруды на мелких речках, естесственные проточные озёра), площадь их акватории и глубина, степень закоряженности, илистость/песчаность, наличие ключей и др? (какие они сами по себе ваши щучьи места?). Хотелось бы сделать хотя бы теоретический (но не книжный) прикид - на что ориентироваться и, соответственно, куда на будущее стоит или не стоит здесь по зиме рыпаться.
Из интереса заданного вопроса, я хотел бы тоже разобрать вопрос про водоёмы для жерличной ловли в "Прихопёрие".
Я за чистый казачий край!
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Пятница, 15.02.2013, 00:19 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2595
Репутация: 8
Статус: Offline
| Поделитесь опытом использования поводков из флюокорбона, ежели такой имеется. 
Чую, что вольфрам - это уже прошлый век. Ну а мощный поводковый материал не вижу смысла цеплять.
|
| |
| |
| Майор | Дата: Пятница, 15.02.2013, 10:43 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Друзья
Сообщений: 1460
Репутация: 5
Статус: Offline
| Я о флюшке писал на МХ. Повторюсь поподробней. Частота поклёвок при её использовании была примерно одинаковой в сравнении с применением металлизированных поводков (но у меня не голый вольфрам, а фирменные). И перекусов ни в том, ни в другом случае у меня не было. Но...повреждаемость флюэрокарбона всё-таки была отчётливо выше - следы зубов разной глубины всегда оставались, после чего он мог годиться только для мелкощук. Я предпочитал не рисковать и всегда такие поводки менял, т.к. понял необходимость этого: после поимки первой же щучки с заглотом внимательно осмотрел поводок и обнаружил на нём едва заметные зазубрины, после чего попробовал на разрыв и ... Короче, это достаточно надёжный, но по сути одноразовый поводок.
Лично контачил и знаю опыт ребят с ВФ, которые подобно мне прицельно и в сравнении оценивали флюшку - тоже никаких революций, у них даже срезы бывали.
ПС. Вот тут мои наработки по конструкции жерлиц и поводковым материалам http://khopyor.moy.su/forum/40-752-1 (посты 2 и 3), и тут тоже кое-что интересное есть http://khopyor.moy.su/forum/28-1410-5 (посты 90 и 91). Перенести бы их на наш форум - сам с этим не справлюсь 
|
| |
| |
| Водяной | Дата: Пятница, 15.02.2013, 23:24 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2595
Репутация: 8
Статус: Offline
| Борисыч, если хотите, создайте отдельную тему и обзовите её соответствеенно. В теме сделайте 4 сообщения и просто поставьте в них цифры, а я перенесу туда все сообщения. Считаю, что ваши наработки по жерлицам вполне заслуживают отдельной темы. Если что то понадобиться вспомнить и почитать, то легко будет найти.
|
| |
| |
|
