но я понимаю эти слова именно так как они написаны - именно то, что поймать на жерлицы ненужную и неинтересную тебе щуку таким презираемым тобой способом как жерлицы тебе ничего не стоит, но ты на днях специально для меня т.е. из принципа) скатаешься на такую рыбалку.

Ну если рыбалка на Хопре при одновременном нахождении в Египте это не утрирование, то значит я чего-то не понимаю в русском языке.

Если не веришь, то я на днях специально для тебя скатаю с жерлицами и поймаю (НЕ НУЖНУЮ МНЕ РЫБУ)

коротко про мой Хоперской монтаж, о котором ты упомянул, что он требует доработки

Т.Е ВАШИ НАРАБОТКИ. ТВОИ ПО ХОПРУ, РЫБОЛОВА ПО ПРУДУ

О чём можно подумать читая такие слова как "Ваш монтаж считаю устаревшим, неактуальным" и то, что "объединить два разных метода не помешает"?

Я не нашел где я упоминал, что твой Хоперский монтаж требует дороботки.

П.С. В противном случае, я бы сделал и для Хопра тот монтах, который Вы и сейчас , спустя 30 лет делаете. Но я его (Ваш монтаж) считаю УСТАРЕВШИМ, НЕ АКТУАЛЬНЫМ. Поэтому и сделал на коленке тот монтаж, который делал и 30 лет назад,за исключением ГРУЗИЛ. Какие были, те и поставил. Сообщени

твои жерлицы (хоть и обидно для Вас это звучит,для меня ничего обидного) выполняют роль ПОСТАВУШКИ и без поводка это провал.

это не только поводки, но и в целом их надёжность плюс защита от промерзания.

Я видел живцов, я видел тройники. Скажу так, этими тройниками и этими живцами которые Вы все пользуетесь, мелкую щуку не отпугнуть. Это большое непонимание в этой рыбалке.

Я мог как-то упоминуть, что существует методика отсечения мелкощуки с помощью укрупнения живца, но сам я таким методом никогда не пользовался.

Тут ты меня опять удивил.